Материалы к повести "Крокодил"; Ответы "Современнику"; Заметки
Публикации
Литературное наследство. Т. 83: Неизданный Достоевский. Ред.: А.Т. Лившиц. М.: Наука. 1971. C. 250. Сначала нигилисты ~ Я приду
,
В объявление ~ нравоучители - ПСС-30: т. XX, c. 195.
,
СС-30: т. V, c. 338. ПСС-35: т. V, c. 378.
Датировка страницы
[1864-1866]
[1864-1866]
Размер
170х210
170х210
Комментарий
Искусством мы потому занимаемся ~ нравоучители - как отмечали в комментарии к записным книжкам Достоевского Т. И. Орнатская и К. А. Кумпан, выраженная в этом наброске мысль не вошла в окончательную редакцию объявления об издании "Эпохи" на 1865 г., для которой, по всей видимости, предназначалась: "возможно, в связи с тем, что «органическое проявление жизни духа» как новое «изобретение» почвенничества (намек на статьи Ап. Григорьева «Парадоксы органической критики») грубо высмеял Антонович в статье «Стрижам» (С, 1864, № 7)" (ПСС-30, XX, 385).
Вы читали Подводный камень? - Т. е. роман М. В. Авдеева "Подводный камень" (1860). Произведение, посвященное И. С. Тургеневу, откликалось на актуальные общественные вопросы женской эмансипации и свободы брака. Как отмечал А. Б. Муратов, книга мыслилась читателями как ответ на статьи М. Л. Михайлова. Вместе с тем роман навлек на себя обвинения во вторичности по отношению к произведениям Жорж Санд и А. В. Дружинина (см. Муратов А. Б. Авдеев Михаил Васильевич // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. М., 1989. С. 14). Журнал "Время" отреагировал на "Подводный камень", опубликовав рецензию М. П. Погодина. Погодин счел книгу не романом, а "подражанием роману"; поступки и характеры персонажей рецензент назвал неправдоподобными, неестественными - приложениями к тезисам передовых журналов (см. Погодин М. П. Подводный камень. Роман М. Авдеева. В двух частях. Современник, 1860, № X и XI // Время. 1861. № 1. С. 35-45). Сам Достоевский вспомнил о романе в неопубликованной при жизни автора статье "Об игре Васильева в 'Грех да беда на кого не живет'" <1863>. Писатель иронизировал над "цивилизованными героями" "Подводного камня" (см. ПСС-30, XX, 150), подразумевая под этим участников любовного треугольника, готовых идти друг с другом на соглашения ради счастья и идеалов. Ср. также: 212.1.4.147: "Нигилистический роман. Его концепции всегда одно и то же: муж с рогами, жена развратничает и потом опять возвращается. Дальше и больше этого они ничего не могли изобресть".
Искусством мы потому занимаемся ~ нравоучители - как отмечали в комментарии к записным книжкам Достоевского Т. И. Орнатская и К. А. Кумпан, выраженная в этом наброске мысль не вошла в окончательную редакцию объявления об издании "Эпохи" на 1865 г., для которой, по всей видимости, предназначалась: "возможно, в связи с тем, что «органическое проявление жизни духа» как новое «изобретение» почвенничества (намек на статьи Ап. Григорьева «Парадоксы органической критики») грубо высмеял Антонович в статье «Стрижам» (С, 1864, № 7)" (ПСС-30, XX, 385).
Вы читали Подводный камень? - Т. е. роман М. В. Авдеева "Подводный камень" (1860). Произведение, посвященное И. С. Тургеневу, откликалось на актуальные общественные вопросы женской эмансипации и свободы брака. Как отмечал А. Б. Муратов, книга мыслилась читателями как ответ на статьи М. Л. Михайлова. Вместе с тем роман навлек на себя обвинения во вторичности по отношению к произведениям Жорж Санд и А. В. Дружинина (см. Муратов А. Б. Авдеев Михаил Васильевич // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. М., 1989. С. 14). Журнал "Время" отреагировал на "Подводный камень", опубликовав рецензию М. П. Погодина. Погодин счел книгу не романом, а "подражанием роману"; поступки и характеры персонажей рецензент назвал неправдоподобными, неестественными - приложениями к тезисам передовых журналов (см. Погодин М. П. Подводный камень. Роман М. Авдеева. В двух частях. Современник, 1860, № X и XI // Время. 1861. № 1. С. 35-45). Сам Достоевский вспомнил о романе в неопубликованной при жизни автора статье "Об игре Васильева в 'Грех да беда на кого не живет'" <1863>. Писатель иронизировал над "цивилизованными героями" "Подводного камня" (см. ПСС-30, XX, 150), подразумевая под этим участников любовного треугольника, готовых идти друг с другом на соглашения ради счастья и идеалов. Ср. также: 212.1.4.147: "Нигилистический роман. Его концепции всегда одно и то же: муж с рогами, жена развратничает и потом опять возвращается. Дальше и больше этого они ничего не могли изобресть".