Материалы к повести "Крокодил"; Ответы "Современнику"; Заметки
Публикации
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в тридцати томаx. Т.20. Ленинград: Наука, 1980. С. 199-200
,
Литературное наследство. Т. 83: Неизданный Достоевский. Ред.: А.Т. Лившиц. М.: Наука. 1971. C. 254-255
Датировка страницы
[1864-1866]
[1864-1866]
Размер
170х210
170х210
Комментарий
Современнику «Дорого бы дали и проч.» – нет-с, дорого нельзя дать. - Имеется в виду отрывок из статьи М. А. Антоновича "Литературные мелочи. Торжество ерундистов": "Дорого бы они дали и сильно бы возрадовались, если б им в самом деле пришлось видеть поминки своего врага, но это счастье не дается им..." (Современник. 1864. № 7. Отд. II. С. 142) Этими словами критик стремился показать бессилие оппонентов.
Вы сначала учите злости: одна баба наговорит, а другая обдаст одним словом - Ср. там же: "Главное правило, которое нужно наблюдать при всякой решительно полемике, как устной, так и письменной, состоит в том, чтобы не горячиться, не поддаваться злости, каждую минуту владеть собою и холодно обдумывать каждое слово". "Видали ль вы когда нибудь, как ссорятся горячие деревенские бабы, или провинциальные торговки: 'Ты сякая, ты такая, ты этакая, у тебя то, у тебя то, то и т. д.',- кричит горячая своей спокойной противнице, которая на целый поток подобной брани ответить только одним словом, но это слово точно огнем обожжет горячую, и она заболтает целую тысячу ругательств и все-таки не скажет ни одного полновесного и едкого ругательства" (Там же. С. 143, 144).
(Теория яблока) - См. комментарий к 212.1.4.144.
Если когда-нибудь окажется, что это он написал Стрижей, значит он опять солгал - См. комментарий к 212.1.4.125.
Я ничего лично не имею против г. Щедрина, он мне отнюдь не враг. На
я преследовал в нем литератора продажного (что я слыхал лично от г-на
Щедрина). - "Достоевский был искренне убежден в «мундирности» службы
сатирика в «Современнике», поклонившегося «силе», отдавшего свое «молодое» и бойкое перо в аренду «нигилистам» якобы с легкостью, свойственной его артистической и самолюбивой натуре, перечеркнувшего «прежнее». Он отказывался уверовать в органичность идейной эволюции Салтыкова: во многом тут повинны какие-то слова, сказанные во время их ноябрьской встречи, и другие, известные Достоевскому факты. Салтыков до 1863 г. печатался в самых различных газетах, журналах и сборниках, что
могло натолкнуть на мысль о беспринципности его литературной позиции. Знал Достоевский и о том, что Салтыков вошел в редакцию «Современника» лишь после провала попытки организовать собственный журнал «Русская правда» в Москве. Ему под секретом, как человеку доверенному и сочувствующему, сообщал Плещеев в письме от 19 марта 1862 г. ..." (Туниманов В. А. Достоевский и Салтыков-Щедрин (1856—1863) // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 3. Л., 1978. С. 109).
Я жалею о безвременно умершем Добролюбове - См. комментарий к 212.1.4.141.
Современнику «Дорого бы дали и проч.» – нет-с, дорого нельзя дать. - Имеется в виду отрывок из статьи М. А. Антоновича "Литературные мелочи. Торжество ерундистов": "Дорого бы они дали и сильно бы возрадовались, если б им в самом деле пришлось видеть поминки своего врага, но это счастье не дается им..." (Современник. 1864. № 7. Отд. II. С. 142) Этими словами критик стремился показать бессилие оппонентов.
Вы сначала учите злости: одна баба наговорит, а другая обдаст одним словом - Ср. там же: "Главное правило, которое нужно наблюдать при всякой решительно полемике, как устной, так и письменной, состоит в том, чтобы не горячиться, не поддаваться злости, каждую минуту владеть собою и холодно обдумывать каждое слово". "Видали ль вы когда нибудь, как ссорятся горячие деревенские бабы, или провинциальные торговки: 'Ты сякая, ты такая, ты этакая, у тебя то, у тебя то, то и т. д.',- кричит горячая своей спокойной противнице, которая на целый поток подобной брани ответить только одним словом, но это слово точно огнем обожжет горячую, и она заболтает целую тысячу ругательств и все-таки не скажет ни одного полновесного и едкого ругательства" (Там же. С. 143, 144).
(Теория яблока) - См. комментарий к 212.1.4.144.
Если когда-нибудь окажется, что это он написал Стрижей, значит он опять солгал - См. комментарий к 212.1.4.125.
Я ничего лично не имею против г. Щедрина, он мне отнюдь не враг. На
я преследовал в нем литератора продажного (что я слыхал лично от г-на
Щедрина). - "Достоевский был искренне убежден в «мундирности» службы
сатирика в «Современнике», поклонившегося «силе», отдавшего свое «молодое» и бойкое перо в аренду «нигилистам» якобы с легкостью, свойственной его артистической и самолюбивой натуре, перечеркнувшего «прежнее». Он отказывался уверовать в органичность идейной эволюции Салтыкова: во многом тут повинны какие-то слова, сказанные во время их ноябрьской встречи, и другие, известные Достоевскому факты. Салтыков до 1863 г. печатался в самых различных газетах, журналах и сборниках, что
могло натолкнуть на мысль о беспринципности его литературной позиции. Знал Достоевский и о том, что Салтыков вошел в редакцию «Современника» лишь после провала попытки организовать собственный журнал «Русская правда» в Москве. Ему под секретом, как человеку доверенному и сочувствующему, сообщал Плещеев в письме от 19 марта 1862 г. ..." (Туниманов В. А. Достоевский и Салтыков-Щедрин (1856—1863) // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 3. Л., 1978. С. 109).
Я жалею о безвременно умершем Добролюбове - См. комментарий к 212.1.4.141.